Reynolds relatert

Cannabisforskning er et felt fullt av mangler, ganske forunderlig med tanke på hvor mange som bruker denslags. De siste årene har i vi i Norge funnet ut 'viktige' sammenhenger som musikksmak tilknyttet hasjbruk og nylig avslørte Willy Pedersen at i hans undersøkelse har 40% av menn i slutten av 20-årene prøvd cannabis. Fokus på hvem og hvilke som bruker stoffet er for meg et rart og feilaktig fokus for skaderedusering. I dagens Dagbla' kan vi lese at Hasjrøykere er politisk engasjerte og har foreldre med høy utdannelse(hehey!) - og igjen er det Pedersens forskning som skaper 'viktige' nyheter. Selv blåser jeg i hvem han tror bruker cannabis, Ambjørnsen sa det veldig greit da han fortalte Se&Hør at Hasj ikke tilhører noe miljø. Poenget er kommet frem - cannabis er overalt. Pedersen var tidligere blandt de vi kunne regne med for saklig rusinformasjon - hva som skjedde med objektiviteten er ukjent. Jeg savner Nils Christie i disse dager. I dag kan det virke som om det er langt viktigere å påpeke skremselen - som sammenhengene med latente psykiske problemer. Men om bruken av cannabis har økt kraftig - hvorfor har ikke da økningen av sykdomsutbrudd vært proposjonal?

Her et utdrag fra en artikkel på forskning.no:
I følge Willy Pedersens forskning på feltet er allikevel ikke cannabiskulturen noe blivende sted. De som røyker mye hasj, og fortsetter med dette inn i voksenlivet, faller nemlig ikke inn i den lett idylliserte 70-stereotypen.- Blant disse personene fant jeg liten interesse for tradisjonelt politisk engasjement. De kom ofte fra dårlig fungerende familier, hadde svake skoleresultater og ofte dårlig mental helse., sier Pedersen til forskning.no.

- Han ? det er oftest en mann ? bruker hasj mot slutten av 20-årene og har gjerne lav utdanning. Han er ofte arbeidsløs og lever ikke sjelden på sosialhjelp, og han er oftest singel og barnløs, sier Pedersen.

Du tok meg, Willy - bortsett fra aldern. Men er det en hasjrøyker du beskriver nå, eller er det en fritenkende, opposisjonell person? Kan det tenkes at disse ofte er unge, og sliter med å ta store valg relatert til f.eks utdannelse? Men er det egentlig så viktig HVEM som bruker cannabisen, når behovet tydeligvis er enormt? Hvor får de cannabisen fra, mennesker som bryr seg om helsa deres?

Jeg er lei avsporinger som denne, problemet med cannabis er forbudet og de fleste av relaterte problemer kan spores til forbudspolitikken. Kulturen er stor nok til at vi kan forske i huet og ræva på aldre, bosted, bruksmønster..man kan velge hvilken varial man bare vil i videre forskning, så lenge vi først kan bli kvitt den håpløse stigmatiseringen som stammer fra en utdødd tidsalder. Der ligger forskeransvaret, å sørge for utvikling i de samfunnsleddene hvor behovet er størst. At Pedersen ikke ser behovet vitner om konservativisme, og i dette feltet finnes ikke annet.

edit: Som andre bloggere har gjort vil også jeg oppfordre Willy og andre forskere til å delta i debattene på Norsk Cannabisforum