Reynolds relatert

Som et tilsvar til Willy Pedersens utspill om cannabis kom det 13. November en artikkel på Morgenbladet med tittelen Forførende forskningsformidling.

Artikkelen er stort sett et angrep mot Willy Pedersens cannabis-utspill, at dette er svakt begrunnet. De 4(!) forfatterene av kritikken er opprørte over Pedersens uttalelser  Desverre er deres skepsis tynnere begrunnet enn kritikken selv. De velger heller ikke å fokusere på Pedersens beste poeng, problematikken rundt den enorme svarte økonomien forbudet produserer.

Det skrives; "Pedersen peker utelukkende på ulemper ved dagens cannabislovgivning. De sannsynlige konsekvensene av å legalisere stoffet har vi foreløpig lite forskningsbasert kunnskap om, og Pedersen unnlater å problematisere spørsmålet. Han overforenkler saken og forfører leserne. Det er mulig at legalisering kan føre til økt bruk og mer helseproblemer blant brukerne. Antagelig vil legalisering gi lavere pris og større tilgjengelighet. Cannabisbruken vil trolig øke, med de uheldige konsekvensene det kan ha.

Epidemiologisk forskning har vist at cannabisbruk er relatert til ulike helseproblemer."

Er det noe som er lite begrunnet i forskning så er det denne myten vi her får servert, igjen. Gang på gang viser EMCDDA's tall at sammenhengen mellom lovverk og forbruk er liten. Noe Pedersen også påpeker er at cannabis kan være skadelig for enkelte - men svært få. Det er uansett en avsporing i en debatt som bør fokusere på en human tilnærming til et helseproblem. For det er kortet som spilles - helse. Problemet er at den juridiske delen av dette totalforbudet påvirker helseargumentet i stor grad. I forhold til rusbruk som personlig problem er verken samfunn eller individ tjent med å straffe brukere. Det tetter rettsystemet vårt og forverrer situasjonen til de involverte som ender som rettsløse. Og så var det dette med den enorme illegale økonomien da. Pedersen får vel aldri noe tilsvar på den.

Videre bombarderes vi med mytisk statistikk. "Verken i artikkelen eller i Morgenbladet informerer Pedersen om at nesten 90 prosent av dem som bruker cannabis ofte, også har erfaring med tyngre, illegale rusmidler." Dette tallet virker oppblåst, men gir også en bekreftelse på at cannabis er et rusmiddel så utbredt at det brukes av alle grupper rusbrukere. Det finnes ingen cannabis-subkultur. Som Ingvar Ambjørnsen sa i fjor; Hasjen tilhører ikke lenger noe spesielt miljø.

For slik går kritikken. Den handler mer om Pedersen enn om politikken han kritiserer. Det virker viktig å vise at enkelte tær tråkkes på av enkelte meninger. Saklighet er ikke et kjennetegn ved denne debatten, og dette er en påminnelse på hvorfor Pedersen var modig. Jeg gleder meg til svaret.

---

Heldigvis ser vi ting skje i California om dagen. Selv om antall lovlige "medical pot dispensaries" har økt massivt de siste årene, har nå den første cannabis-kafeen i USA åpnet på fredag. I den offentlige diskusjonen fortsetter LEAP å knuse myter i både politikk og media. Sjekk denne talen fra tidligere høyesterettsdommer James P. Gray i slutten av oktober;